Windows Vista 批判が多いが・・・

Windows　Ｖｉｓｔａが登場してからかなりの批判を浴びているらしい。

その理由として一番多いのは「ＸＰより重い」ということだろう。

本当にＸＰより重いのか

私はＸＰより軽いと考えている。

確かにＸＰの時と同じ容量のメモリを搭載していたら重くなる。

しかしメモリが2ＧＢ以上あれば快適である。

それにＣＰＵはＸＰのデュアルコアよりもＶｉｓｔａのデュアルコアのほうが快適である。

それはＶｉｓｔａの場合マルチコア前提で作られているからだ。

ＸＰはシングルコア前提にして作られているためマルチコアを最大限に使えないのだ。

次にＶｉｓｔａの売りであるAeroの機能だ。

これにより全体的に重くなるといわれているがＡｅｒｏを有効にしたほうがＣＰＵ負荷が減り全体的にかなり軽くなる。

実験をしてみたので紹介したいと思う。

実験とはタスクマネージャを開きその上部をクリックしたままマウスをぐるぐると高速に動かしタスクマネージャを画面いっぱいに移動させるものだ。そのときのＡｅｒｏ有効時と無効時のＣＰＵ使用率を計ってみた。

まずは私のＰＣのスペックから紹介する。

OS　Windows　Ｖｉｓｔａ　home　premium

ＣＰＵ　Ｃｏｒｅ2　ＤｕｏＥ4500

メモリ　 2ＧＢ（１ＧＢ×2　デュアルチャネル）

グラフィック　Intel　Ｇ965チップセット

以上だ。

Aero有効時のCPU使用率は

３０%前後だった。

しかし無効にすると

５０%前後まで上がってしまった。

 それは当然なのだ。

理由としてはビスタの場合（Ａｅｒｏ有効時）GPUとCPUの役割分担が行われている。

そのためグラフィックはGPU、それ以外はCPUと分けられるためＣＰＵの負荷が減るのだ。

ここでエアロを無効にするとＧＰＵの仕事はなくなる。

今まではデスクトップ表示等のグラフィックをＧＰＵが担当していたのに、すべてＣＰＵに

仕事が回ってしまったのだ。

ＸＰはまさにＡｅｒｏ無効時と同じ状態である。

デスクトップ表示等のグラフィックはすべてＣＰＵ担当なのである。

しかもマルチコアＣＰＵで最適化されていないためどれだけパフォーマンスが落ちていることかわかるであろう。

Ｖｉｓｔａで私が一番便利と感じているところはスリープモードがあることだ。

スリープモードがあることによって次回起動時に数秒で立ち上がる。

ＸＰの休止とは全然違う速度と安全性である。

実際にシャットダウンすることはほとんど無い。

かなり便利である。

さらにＶｉｓｔａではよく使うソフトの起動をメモリキャッシュを使い速くする機能まで備えている。

何度も起動していると速くなる のが実感できる。

ＸＰにはない様々な機能がありＳＰ1登場後、安定性も格段に上がったためお勧めである。

もう私はＸＰには戻れない。

特にＸＰを使っている人がＶｉｓｔａなんて「だめだ」とか批判しているが

ただＶｉｓｔａのことを知らないだけであり本当の機能を知らないだけであると私は考える。

文句を言うなら「使ってから言え」ということだ。

コメント 3

WindowsXP
Windows VISTA（アルティメット）
Windows７
OSX10.5

各種いろいろ触りましたが、私が思うにはXPもVISTAも一長一短なんじゃないかなーと思います。
　確かにGPUにグラッフィク部分の処理を割いて、動作速度を軽減していますが、その他の余計な機能がデフォルトでONになっているため、UIの煩わしさが酷いです。
でも、システムHDDを交換するときなど、VISTA上位に搭載されている復元機能は本当に便利ですね

そのへんの［使い難さ］をある程度調整したWindows７ですが、β版という事もあり、互換性や安定性はまだまだ。
安定／設定面のしやすくなったVISTA SP2などに期待していたり。
（まあ、WindowsOS全般がどうにもファイルやメモリの扱い方がへたなので、そのへんが洗練してくれればと思うんですけどね）
by Uen (2009-02-09 16:14) 

Uenさん
コメントありがとうございます。
私はビスタとXPのパソコンを2台持っているのですが
やはりビスタのほうが使いやすいなと思いますね。
XPにある煩わしさがかなり減ってるように感じます。
ビスタの今後の更新は楽しみですね。
by パソコンオタク (2009-02-17 00:01) 

僕はビスタユーザーです。
確かにビスタは重いですがチューニングすればシングルコアで1GBのメモリでも結構快適に動作します。
僕的にはビスタに慣れてしまったせいか、XPは正直使いにくくなってしまいました。

by sy (2009-11-05 20:32)